<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Increase the FP until the idle gets bad, see if the 
BLM's come down.. only then would I change the fuel stuff cause you're only 
masking the problem you'll have at upper load levels.&nbsp; increasing the upper 
range wont do anything if the factory value plus the BLM addition had the 
injectors static.&nbsp; static is the max and increasing the numbers will show a 
longer PW on a scan but its mute. Fuel pressure first.. but understand the down 
side.&nbsp; early on, Scott S pointed to me&nbsp;the concept of static 
(injectors that is ;-) 31ms on a v-6 at 6000 rpm is like TRIPLE 
redundant.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I'm thinking you should keep the fuel table 
"personality" as stock as you can (dont change too large a range to help a rich 
area get lean) , as long as you can. the heads will change its shape some but 
the numbers should not have to change all in the same direction - this indicates 
a problem with the FP or more correctly with the injector sizing but we can play 
with FP to make an attempt. I think tuning tips 101 says start with the fueling 
pig rich and tune DOWN.&nbsp; go read that.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>you never said if this is a MAF or 
not.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>make sure the injectors are clean.&nbsp; 
go&nbsp;slowly into that good WOT.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Tuning for CAM I have never done except small 
change to the buick.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A href="mailto:nwester@eidnet.org" title=nwester@eidnet.org>Programmer</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A href="mailto:gmecm@diy-efi.org" 
  title=gmecm@diy-efi.org>gmecm@diy-efi.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, February 23, 2000 7:22 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: BPW numbers</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT color=#000000 size=2>Thanks for the info Dave,</FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT><FONT size=2>This thing (now that I've 
  got some other numbers)--runs at 154 BL at cruise. Idle is at 132 (close 
  enough) ---so I'm assuming WOT is going to be pretty lean. </FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2>Here's some more specs...Cam duration 283 INT and 286 EXH, 
  Intake lift is .435</FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>and exhaust is .455. Compression ratio is 9.4 to 1 and the 
  heads have been ported to match Vortec specs (this truck is a 1988). 3.42 
  ratio diff is what we're working with--and actually the truck peels around 
  pretty good the way it is...we're just a little concerned about the lean ratio 
  at cruise and WOT. I'll try adding 15% across the upper end of the fuel map to 
  start with...</FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT size=2>Lyndon.</FONT></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
    <DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Original Message-----</B><BR><B>From: 
    </B>Dave Zug &lt;<A 
    href="mailto:dzug@delanet.com">dzug@delanet.com</A>&gt;<BR><B>To: </B><A 
    href="mailto:gmecm@diy-efi.org">gmecm@diy-efi.org</A> &lt;<A 
    href="mailto:gmecm@diy-efi.org">gmecm@diy-efi.org</A>&gt;<BR><B>Date: 
    </B>February 22, 2000 9:35 PM<BR><B>Subject: </B>Re: BPW 
    numbers<BR><BR></DIV></FONT>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>On a MAF system, if you UP the fuel pressure 7 
    - 10 %, and set the flow rate&nbsp;to a value 7 - 10% higher, the 305 
    injectors will have the best chance on a un-hotrodded 350 motor IMO.&nbsp; 
    you can add 20% more FP and mess up idle and cause BLM skewing, and the WOT 
    will have more fuel, or you can leave the FP alone and idle will be great 
    but WOT may have the injectors static and still have low o2 readings.&nbsp; 
    Either is a comprimise.&nbsp; 305 to 350 = bit more than 14% more air, need 
    14% more fuel and thats with no other intake mods. If you were using 12ms at 
    WOT on the 305 you'll use the same injectors 14% longer in the 350 - closer 
    to static (or over)</FONT></DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>dont just change the BPW by 14%, (in a MAF) 
    you'll do the opposite of what you are after. the injector base PW should be 
    the actual setting for the injectors used - then you adjust it a bit for 
    more FP.. which makes the injectors have a higher flow rate than they are 
    "stamped". a better spray pattern too.&nbsp; On a TPI (not TBI) each of the 
    8 are rated at 19#/hr for a 305 and 22#/hr for a 350. 19 * 1.14 = 21.66 
    amazingly... keeps the injectors below something like 80% of max duty 
    cycle.</FONT></DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>and you're "off road" so no problem with the 
    feds.</FONT></DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>Please anyone correct anything. I'm not a pro, 
    I just play one on TV.</FONT></DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV><FONT face=Arial size=2>PS - my soon to be dropped-in 383 will start 
    out with 350 injectors. (MAF too).&nbsp;</FONT></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
      <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
      <DIV 
      style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
      <A href="mailto:nwester@eidnet.org" 
      title=nwester@eidnet.org>Programmer</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
      href="mailto:gmecm@diy-efi.org" 
      title=gmecm@diy-efi.org>gmecm@diy-efi.org</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, February 22, 2000 4:46 
      PM</DIV>
      <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> BPW numbers</DIV>
      <DIV><BR></DIV>
      <DIV><FONT color=#000000 size=2>Greetings guys,</FONT></DIV>
      <DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT color=#000000 size=2>Just wondering what BPW numbers would do 
      when a guy changes a 305 to a 350. The 1988 TBI injectors are different, 
      PROM BPW numbers are 148 for a 305 and 135 for </FONT><FONT color=#000000 
      size=2>a 350. This is based on flow in grams/sec...what would you have to 
      set a 305 injector to, to work in a 350 properly -- or is the flow rate 
      too low already ?</FONT></DIV>
      <DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
      <DIV><FONT color=#000000 
size=2>Lyndon.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>